晴 空 依 旧

知识就是力量

关键词： 知识    力量                                          

探曰：外国的好多大学都是靠私人（校友）捐款来维持的，而且个个都是世界名校。中国的大学为什么没有人捐款呢？不仅学校不能靠校友的捐款过日子，校友反要学校的校办产业来养活，一进一出令人深思。

试看今日中国有钱人有几个是从中国大学里走出来的？不仅少得可怜还似乎可以证明另外一个定理：有钱的没文化，有文化的没钱。如此则学校没有捐款理所当然了。那么学校培养的人都干什么去了？为什么有文化的没钱呢？有钱人为什么对学校不屑一顾呢？仔细观察就可以发现学校培养的人才有三个走向：给别人打工；学而优则士；自己创业。

古人云：劳力者食人，劳心者食于人。就是说没有文化的奴隶只能干苦力养活别人，有文化的贵族有那些努力来养活。现在看来有越来越多的高学历的人在给那些没什么文化的人打工，越是博士越能“食人”；越是小学没毕业越能“食于人”。干苦力养活别人的人当然成不了有钱人。学而优则仕，就是学习好的人就要当官，这是中国的老传统，现在也开始颠倒了，叫做仕则学而优，就是为了体现自己学习好就要努力当上官。这一点在学校里最明显，小学生为了当个班干部都让家长送礼给老师；大学里更明显了，为了体现自己学术水平高，不择手段也要当个教研室主任、系主任、院长、校长什么的。机关里也一样，拼着命爬着个官就要有水平了，出书、兼职教授、带研究生，无恶不作。这种人即使有钱也不敢拿出来花，更别说捐了。自己创业的确有成功者，也有钱了，可是不会给学校。为什么？我创业成功也不是那破学校学来的本事，他丫教的那些陈芝麻烂谷子能干甚鸟用？再说就那么个恶心地方养着那么些个恶心人还想教书育人？什么？捐款？别做娘的青春大梦了！基本上就是这样。

有文化的没钱，有钱的没文化。这要都怪在学校身上实在太冤枉，学校最多有一半的责任。另一半只能由社会承担了。先说社会的，中国社会的不成熟，市场的不健全是主要原因。要想在中国事业有成，除非你老爹（干爹）是领导，决不是你学了科学文化知识就可以的。相反，学上的越多越没时间（机会、技巧、脸皮等）去认干爹。每人一个亲爹，哪能都是领导。想想吧，本来挺简单挺容易挺清楚的一件事，如果你了解里面深层的潜规则，没眼力看出里面的“节骨眼儿”，你别想办成。学校算是清明单位了吧，人才自由流动也是国家政策了吧，可想从一个流氓单位辞职出来或调到另一个流氓单位容易吗？看看有多少人扔了档案关系、户口关系跳墙跑了！法律不是规则、政策不是规则，你想从学校学到以外的东西吗？那些小学没毕业的有足够的时间去学这些知识，然后平步青云。

学校的老师在外面搞兼职，学生要么在家里放养要么带出去干苦力。老师哪有时间于心不安？反正也不是我要招那么多学生的，国家下的招生指标，婆婆说行就行呗，反正虱子多了不咬。婆婆要是嫌我不好，找别人去！这样的老板你不喜欢，像首师大那傻小子那样，闹退学，你走好了，中国就是不缺人，爷再招俩，比你还好使。学生像放在山坡自己啃草的羊，饿瘦了的、学奸了的谁不想砸他娘的办公室去，只是不敢才砸玻璃呢。现在倒好还想让爷捐款，做娘的青春大梦去吧！

打破一个旧社会，建立一个新社会。除去旧思想，开创新文化，学校应该是改变社会、引领新气象、创造新文化的园地，其能跟在流俗的旧社会思想里到处跟屁呢！学校是创造力量、实现理想、自由飞翔的地方，为什么非要有个管着吃饭拉屎的婆婆呢！学校决不能是刘姥姥老风流时头上带的那朵花！

如果要出去创业，要知识转化成力量，就让学生一马当先吧，让老师们在家留守大营，毕竟他们拿着国家的工资，凭什么不好好工作！给学校点自由吧，给导师点自由吧，婆婆看好大门口就行了，给了他们自由他们会用心去经营的，等他们培养不出好学生时在收拾狗儿的们，那个老婆婆整体天跟着瞎搅和什么呀！

苟能如我言，人各司其职，各尽其能，则社会之清明，思想之清新，生活之清丽指日可待！和谐社会无过于此。

【作者: 晴空】【访问统计:】【2005年10月8日 星期六 12:47】【注册】【打印】